6月11日下午，一则署名南京师范大学附属中学校长葛军的辟谣消息在朋友圈热传，葛军在辟谣稿中郑重声明：“我没有参与2019年全国高考数学的命题，我本人也不希望成为高考的‘符号’，每年6月都被拿出来点评关照一番，谢谢大家。”

自从2010年葛军凭借“史上最难的江苏高考数学卷”走红后，每年高考一结束，“葛军参与了今年高考数学命题”的传言总能迅速引来大批网友的讨论和扩散，而过不了多久，又总有知情人士站出来辟谣，年年如此，循环往复。

为什么要乐此不疲地“捆绑”葛军？

高考期间，各种热点层出不穷，而在公众的潜意识里，葛军无疑是高考的“代名词”，，为了快速抢夺大众的视线，有的媒体干脆“炒陈菜”，再三搬出“葛军参与高考命题”这张招牌，煽风点火、放任谣言扩散，趁着公众被好奇心理蒙蔽，不费吹灰之力便狠狠地赚了一把流量。

据《2018微博用户发展报告》显示，2018年，微博月活跃用户为4.62亿，月阅读量过百亿领域达32个，自媒体盛行年代，人人都是记者，人人都能面向公众发声，媒体的门槛已经大大降低——问题正在于此。

新闻传播活动充满了变量和不确定因素，稍有不慎便会造成职业素养的失守。而当缺乏专业训练、又盼“红”心切的人匆匆参与进来，不仅现有的材料无法得到准确的判断，潜在的、新鲜的信息也得不到充分的挖掘，二者共同作用下，便会有人借一个又一个“葛军”炒作，快速换来关注。

不出新意、不设底线，这样的媒体还能啃多久老本？

当一个热点出现时，趁势蹭点热度本无可厚非，巧妙利用资源也是媒体人的一项重要技能，但是，反复蹭同一个对象的热度、甚至为了博眼球而捏造假新闻，就违背了“耍小机灵”的初衷了。

6月14日，江苏网警官方微博公布了本周网络谣言TOP 10，“葛军参与2019高考全国数学一卷命题”高居TOP 3。这才短短几天，造谣者就迅速被“打脸”，还逼得葛军本人亲自出来辟谣，甩出一纸声明“断了后路”，恰巧印证了那句：聪明反被聪明误。

“耍小机灵”也要有底线，这样一种投机取巧的方式，也许在短期内的确实现了关注度的提高，却很容易回落，一旦信息接收者发现被欺骗，先前得来的热度便会迅速散去，甚至反过来损害涉事媒体的公信力，靠低级手段走红，也终将被打上低级的烙印。

风险高、失效快，“捆绑”葛军实在是得不偿失。

热点抢夺战，赢在给“葛军们”解绑。

不仅“高考数学帝”葛军遭遇捆绑炒作，在社会话题领域，还有无数个“葛军”被无良媒体再三利用，反复压榨热点价值。然而，在“抢热点”愈发激烈的当下，媒体之间的相互竞争并不是片刻的火拼，而是一场持久战，

毫无疑问，“捆绑葛军们”绝不是提升媒体竞争力的长久之计。一个权威、广受关注的媒体，之所以能在长期的热点抢夺战中生存下来，乃至游刃有余，依靠的是强悍的追踪能力和敏锐的新闻嗅觉，而不是靠编、靠炒。这种专业实力并非一朝建成，长期的经验积淀和短板优化不可或缺。

更何况，建设媒体竞争力的过程极其脆弱，如果在某个时间点过于迫切、使用了一些不光彩的手段，那么整个媒体形象便会产生瑕疵，甚至轰然倒塌，功亏一篑。

要想真正牢牢把握住公众的视线，媒体都应当摒弃歪门邪道，给“葛军们”解绑，“创”热度而不仅蹭热度，求新但不“编”新，踏踏实实地制定符合自身特色的发展方针，找到自己的竞争优势，方有脱颖而出的可能。

“陈菜”实在食之无味，明年高考季，别再“捆绑”葛军了。