2019年5月27日，微博用户@将记忆深埋发微博称：他完成了一个准备了半年的项目，开发出了一个软件，查询者可以通过上传女性的照片和视频与数据库进行比对，可以判断该女子是否从事过色情行业。随后，各大媒体纷纷报道该程序，网友们亲切地给他的软件起名为“原谅宝”，“原谅宝”成为了热词，席卷了各大媒体和社交网站。

对于“原谅宝”，网友们态度不一，虽然绝大部分网友都反对“原谅宝”的出现，但仍有少数网友支持这个软件的使用，支持者认为，研发者“防止程序员这类老实人接盘”的初衷是有现实依据的，2017年程序员苏享茂被骗婚后自杀的事件，成为了验证“原谅宝”存在需求最好的例子。从法律层面上讲，这款“保护老实人”的程序是建立在侵犯他人隐私的基础之上，存在合法性问题。

任何人都享有隐私权，隐私权指的是自然人享有的私人生活安宁与人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。这与“原谅宝”这种用特殊手段获得女性特殊信息，未经当事人同意而公开的行为是相悖的。

显然，“原谅宝”的出现不仅侵犯了女性的合法权利，同时也从侧面反映了对女性人格的不尊重。女性群体对“原谅宝”的强烈反对，并不是因为害怕被查出问题，而是在意“原谅宝”反映出的男女两性社会地位的失衡。“原谅宝”更像是利用一个程序将女性是否符合男性需要的标准给“量化”出来，将选择权放在了男性的手中。但在一段男女交往的关系中，选择本应该是双方的事，而“原谅宝”的出现显然是让选择的天平倾向了男性，不仅可能会破坏了男女间和谐的关系，还会使女性背负上了更加沉重的社会枷锁，同时还可能会破坏男女之间的关系。男女具有平等的社会地位，社会给予对方的选择权也是平等的，而“原谅宝”的出现往男性的一边加重了砝码，天平不能再维持平衡，社会总体偏向男性，男女两性之间的平衡被打破了。

“原谅宝”的出现实质上是一种对性工作者的歧视，是职业不平等观的体现。但性工作者只是一种职业，在不同国家和朝代被给予了不同的意义和地位。中国古代一直有青楼出现而且是合法的，也一直存在着男妓这类职业，在某些朝代也曾是一种时尚。在日本传承至今的艺妓文化中，艺妓曾经一度是荣耀的象征。性工作只是女性的一种职业和选择，是女性暂时性的一种符号，不能将其认为是女性身上固有的烙印。“原谅宝”对有性工作的女性进行羞辱，将女性未主动告知身份的行为视为欺骗，男性们的这种想将女性完全透明化、侵犯个人隐私的想法，无疑是在破坏原本就不平衡的两性关系，本质上是将女性当作个人的私有物和附庸品，而不是一个独立的人。

“原谅宝”的出现，反映了当下男性将女性视作“物品”去消费，希望女性是“新的”的这种现象。但男女两性是平等的，女性具有独立自主的人格，女性不必被男性的要求和观念束缚自身，女性的行为和价值应该由自己决定，而不是让男性去品评，也不需要“原谅”。