最近总是陷入一种窘境，也是我写此文章的初衷。在叙述是怎样一种窘境之前我还是想明确一个定义—辩证，因为我所接触的受过高等教育的人都有一个无敌句式“你要辩证地看问题”，也正是这句话让我陷入该窘境。于是我利用知乎、百度等工具搜索该词，发现一篇题为《被“辩证法”毒害的中国人》以及数篇就该篇文章意图纠正错误观点的文章。诚然，我对这几篇还没有细看，我想在搞清楚这个问题之前先阐述自己所遇到的问题，不然我可能又会因为“既然都搞清楚了就没必要让人知道我因为知识的匮乏所犯下的傻”此类的观点放弃写下这篇，毕竟很久没有认真写过东西了。

就目前，我所理解的“辩证”仍旧是—事物都是具有两面性，我们分析问题是要从正反两面出发，找出其中的逻辑错误。但关于这个错误我经常都没有结果，并且总是因为自我否定而告终，选择不向他人阐述观点。下面以两个例子说明我在“生活中的每个人都在尽自己的努力左右别人的观点”这一观点中说明该“窘境”是如何形成的。

例一： A想追求一个女生，想好了一切浪漫的方式发起表白，但A还是咨询了他的亲朋好友，得到的结果是: “你所想到的浪漫方式过于形式化，如果是真爱完全用不着，甚至她会主动追求你；并且在恋爱初期，你应该考虑各种成本，在没有确定关系之前不应该付诸太多。”

起初我的观点是:恋爱是需要成本的，同时更需要勇气和激情，并且这也是成长的一部分。不讲其他，假使成了那么关于追求的这段将是美好回忆，假使没成，那么就是那句“ 吃一堑长一智”。亲朋好友的建议，只是将自己心中理想的追求方式强行安在A的心中，所以这种长篇大论式的灌输式的“建议”实属不应该。

在“理智”的思维中，我决定不贸然发表意见，避免出错：亲朋好友毕竟比A年长许多，他们所经历的或许足以明白这其中的道理，如果A照做，或许真的能避免其吃很多亏。我甚至还想到，如果我仓促的发表上一条建议，并且A也采取，付诸于行动，导致后来受伤不少，那么我是否就成了“罪人”？

例二：现今的网络同样到处充斥着“灌输式宣传”，无论使用哪一款购物、资讯、新闻APP或者网站，如果在搜索栏输入内容并且浏览，那么接下来的使用过程中总会看见数条类似的内容，我称之为“捆绑”。

起初我认为：真的不用担心“网络传教”吗?浏览已经成为每个网络用户每天必做的事情，并且其浏览量都不小，假使某款APP或者网站通过用户注册获取了大量信息（联系方式、地址、消费习惯等），然后定向的推送某内容，左右用户的价值观或者达到营销目的，形成某社会风气，不也是一种社会危机？就如最近某人发表的: “我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。但我们要遵循一定的原则，如果数据会使用者收益，他也愿意，我们就会去做，这是我们的基本原则，这就是什么该做的，什么不该做”。对于大数据的运用已经成为一种现状，不敢想象，如果有人不遵守这一“基本原则”会是怎样的情形。

同时又想到，网络是否已经成为国家维持社会稳定的一种主要渠道？利用其推送社会正能量，宣扬其核心价值观也不免为一件好事。我相信国家会对这一现象采取行动，所以同样选择不向周围人阐述这一观点。就最近几款APP被封杀的消息，也证明的确采取了行动。

类似的窘境在我的生活中数不胜数，这几乎都造成了我在与人交流中都选择不轻易发表观点，不轻易左右任何人的思想（当然我不一定能做到）。但是，在我内心深处是想做一名“爱恨分明、嫉恶如仇”的人的，可就是面对普遍认为“恶”的事物或者人，已经习惯了不发表过多观点，不多加指责。面对普遍认为糟糕的事情，都能以一种“平淡”的心态度过。以至于许多人认为我是一个不善于与人交流的人，其实在你说出某事物的同时，我已经站在我的角度想出了“正反面的回答”。不知道你此时是否会觉得我很“复杂”，其实我也很想“简单”。或许你同时认为这已经在左右你的想法了，这我不否认，毕竟这也算一番言论。但是或许生活就是因为这种互相影响而变得有趣。

另一种想法让我细思恐极:遇见所有事物都“面不改色”会不会让我的感情不再那么丰富？以至于等到至亲至爱的人离开时都不为所动。

可以看出整篇我都没有谈论“辩证”两个字，但我的确受到自我理解的“辩证”很大的影响。不过多谈论是因为“哲学（或许用在这不恰当）”，本不想提起这个词，因为它太深我谈不了。只是在闲暇时记一记，记录我的心路形成过程。当然有很多不合适的地方，原谅我能力有限，能做的只能是继续学习。

欢迎指教。