雷军说：“站在台风口，猪都能飞上天。”这里的“台风口”指的是移动互联网。在2015年的中国IT领袖峰会上，马化腾、李彦宏和杨元庆三个IT大佬还就互联网“下一个风口”的问题展开了激烈的讨论。在经历了知识付费、人工智能等风口后，“台风口”转到了区块链技术上。

区块链+媒体的新“风口”

著名投资人薛蛮子发布微博表示非常看好区块链：“区块链技术是会超越互联网的开创性创新，区块链技术的应用也是看得见的未来发展趋势。”他认为区块链技术会改变很多行业。根据区块链的去中心化、点对点传输、有限透明、不可篡改和计算逻辑五大特点，“THU数据派”发文盘点了区块链技术可应用的各种场景。文章显示，除了互联网金融、银行业务、贸易融资、保险、供应链管理等场景外，媒体也可分到一杯羹。

今年二月《华盛顿邮报》前副总Jarrod Dicker跳槽到区块链媒体Po.et，此消息掀起业内讨论热潮。Po.et将区块链与数字媒体结合，为内容创业者提供去中心化的开放平台和新闻采访、内容出版、字体版权、新闻稿发布等服务，开辟了区块链应用于非金融领域的先例。

现在的媒体运营模式几乎都是中心化的，创作者的内容发布需要一个平台，这个平台可以是报社，也可以是社交媒体。平台就像一个集散中心，收集创作者的内容后再发布出去。内容发布前可能需接受平台的审核和删改，最后发布出来的也许和作者原本的意思会有出入。除此之外，互联网时代下，知识与信息的快速传播导致网络谣言盛行，抄袭成风。数字内容的版权保护愈发艰难。美国《大西洋月刊》曾刊登过一份研究报告，数据显示，假消息的传播速度比真消息快6倍，假新闻的转发几率更高达70％。

区块链为新型传媒的数字资产运作确立了一个良好的、稳定的、可信赖的秩序，有望从媒体信源开始，保证信息的真实可靠性和不可篡改性。2009年，自比特币的创始人中本聪在创世区块里刻下了泰晤士报1月3日的头版文章标题时，那句话就被永久保留下来。同样，创作者发布的新闻作品会被永久刻在区块链上，除拥有私钥的用户本人外，他人无法篡改。一旦有人涉嫌抄袭盗用，也可根据区块链追查到盗用者和原创者。

区块链可以被看成是一个分布式公共账本，可实现人人记账，人人阅账，自主管账，数据固定。其中，“自主管账”就是区块链的去中心化特性。这与中宣部部长刘奇葆曾在推进媒体深度融合工作座谈会上提到的“中央厨房”概念恰好是背道而驰的。中央厨房是一种集约化、中心化的运作模式。如果没有了中心，创作者们可以更自由地发表自己的观点，独立成一个区块。

就像Jarrod Dicker所说，去中心化可以将文字、视觉及音频内容的力量重新交回到内容创作者们的手中。

泡沫笼罩的“台风口”危机四伏

区块链的台风口刚形成不久，一大群等待借风起飞的“猪”就争先恐后地想挤入场。区块链+媒体的小“风口”也吸引了大量媒体人。据寻找中国创客援引某创业者的统计，1月起的一个月内，行业内出现了超过50家区块链自媒体，名字中带“币”和“链”的微信公众号更是超过100家。各大区块链平台的融资消息更是一条接一条：深链财经完成1000万天使融资；虎尔财经已获数千万天使轮融资；巴比特获1亿元A轮融资；火星财经宣布获得A轮融资估值1.5亿元……创业工场创始人麦刚在接受《21世纪经济报道》的采访时表示，如今区块链媒体群雄逐鹿的局面，让他回忆起以前视频网站、团购网站都经历过的百团、千团大战。最终或许只有产品真正能够提供价值的团队才能存活下来。

全球市场研究机构集邦咨询曾指出：“任何一项颠覆性技术崛起的时候都必然伴随泡沫，但这恰恰说明这个行业有机会。”蔡文胜也呼吁大家：大胆拥抱泡沫（区块链）。

区块链泡沫笼罩了大多数自媒体，一些还在传统投资圈观望的媒体患上区块链焦虑症。“中关村杂志”总结焦虑主要来自三个方面：知识焦虑、技术焦虑和投资焦虑。圈外人对区块链不甚了解，或者了解仅停留在表面。他们担心错失良机，落后时代，赶不上一夜暴富的机会。加之有各界大佬的看好和“表率”，自媒体争先恐后地抓住了区块链抛下的绳子，虽然他们可能并不知道绳子那头到底是什么。

正如《新京报》所说，“区块链技术并非确保金融业及其他经济活动绝对安全的“保险箱”，也不是能服务于一切经济活动。”区块链完全公开透明也意味着个人隐私将承担巨大的泄露风险。假如用户将银行账户、密码等重要信息刻在区块链上，一旦私钥被破解，用户的身份信息暴露无疑不说，其经济损失将是直接且巨大的。而由于区块链技术是去中心化的，用户与用户之间直接进行点对点交易，全球用户一天之内就可形成庞大复杂的数据“链条”。在天量数据面前，监管难以精确到每个用户身上。所以当用户信息泄露，经济损失时，监管者很难及时精确地做出处理。2016年6月，区块链项目TheDAO就因存在漏洞惨遭黑客攻击，损失了价值约6000万美元的360万以太币。区块链技术还处于早期发展阶段，目前国内区块链在底层协议、应用和标准等方面都不太成熟。

《光明日报》也曾发文表示，不能过于“神话”区块链技术，即使优势加身，也并不意味着目前区块链技术成了“万金油”。我们要理性看待它面临的风险和挑战。

“古典互联网”与区块链之争

随着区块链媒体数量的疯涨，业内打响了区块链人才争夺战。Boss直聘研究院数据显示：2017年11月后，与区块链相关的岗位平均招聘薪资达到2.58万元。然而高薪招聘也鲜有人应聘，区块链人才供不应求，导致区块链媒体行业的抄袭、洗稿、天价软文等乱象四起。今年2月，钛媒体创始人赵何娟就多次发朋友圈怒斥《金色财经》侵权链得得的独创文章。

在新兴的区块链媒体浑水摸鱼时，主流媒体们表现得更为理智和淡定。《人民日报》曾发文表示：区块链技术目前还不太成熟，要警惕概念炒作，特别要区分是技术创新还是集资创新。区块链技术上行前景虽广阔，但对此也要保持一颗平常心。除此以外，《新京报》、《人民网》、《经济日报》、《光明网》等主流媒体在谈及区块链时都尽量避免使用导向性口吻。对此，媒通社认为，这主要与国家政策层面的态度不明朗有关，传统媒体的意识形态高度一致，使外界惯于将出自传统媒体的相关报道视为政策层面的风向标。为避免被外界过度解读，传统媒体在区块链报道中表现的通常都较为谨慎。

相较与主流媒体平台的诸多限制，各媒体人就显得自由得多。在以徐小平、陈伟星、蔡文胜为代表的传媒人选择一拥而上的时候，以朱啸虎、李柷捷为代表的传媒人选择做冷静的观望者。朱啸虎和陈伟星还曾因观点不同隔空打起口水仗。

朱啸虎说：“任何新技术的发展都需要有前置时间，需要各方面条件成熟后才能到引爆点，越大的变革需要的前置时间越长。”移动互联网前面有10年的功能机时代，功能机前面还有砖头机时代。而今天的区块链技术最多相当于砖头机时代的移动互联网。他认为，现在国内的区块链正处于前置时间，进行区块链变革的时机尚未成熟。

陈伟星则认为，朱啸虎不能创造性思考问题，活在古典社会。对此朱啸虎认为安心做好的“古典互联网”投资，赚自己看得懂的钱就可以了。如中关村杂志发文所说：现在整个投资圈已经分化成为传统投资圈和区块链投资圈两个阵营。

有人说，区块链和巴别塔一样，意味着“俯瞰世界，让世界连接。”2008年，比特币问世，作为比特币底层技术的区块链逐渐成为众多国家关注的焦点。如果区块链能成为成为一个全球共用的分布式数据库，那么每个节点上的用户都可查看数据库内容，就像是站在巴别塔上，俯瞰着世界。