前几天，一位自称是女演员的人因一条微博上了热搜，其内容是“敢问钟院士，这次疫情，你整天忙在镜头一线，有什么研究成果？发明什么药？治好过几个人？提出过什么合理化建议？你在武汉一共待过几天？您在这次疫情都做了什么贡献？别告诉我只有板蓝根和瑞德西伟，还只能是白云山牌的。”在如今中国疫情得到明显控制，总体局势得到好转的情况下，这位“女演员”的六连问，引发了网友的广泛热议。

当我看到这条热搜的时候，我不知道其他人是什么心情，但我的第一反应是愤怒，异常的愤怒。我不知道她是出于什么目的写下的这番话，也许只是单纯的质问，也可能是为了赚热搜，吸引众人的眼球。更可气的是，还有人对她表示力挺，支持她的质疑。这时候，就会有人说敢于质疑不是挺好的吗，人不就应该敢说敢做吗，钟院士在非典时期不就敢言实话，不惧权威吗。对此，我只想说，敢说不是指没有依据的乱说，不是在没有了解情况的条件下就随意攀咬，不计后果。你说的每句话都应是有事实依据的，都应是在相关事实的基础上进行发问，而不是像上文的“女演员”一样信口开河。

如果是一个什么也不懂的小孩子，在看到钟南山的很多报道后，向我们询问“他都做了什么?”我们还会心平气和地讲给他听。但作为一个成年人，而且还算得上是一个公众人物，你的一言一行不仅代表你自己，更代表这个国家的青年人的整体风貌。所以，在质疑之前先想想自己是出于什么目的，你又对此了解多少，更甚的是你的质疑对这个社会，乃至这个国家有什么意义或者危害，千万不要想当然。

如今这个社会，好人常在，但往往一些人的举动让好人望而却步。曾经让大多数人深受困惑的“老人摔倒了扶不扶”的问题就很好的说明了这一点。扶起摔倒的老人本是一件善事，可被讹就有些伤人伤心了。这也间接导致了现在很多人碰到了这样的事情，第一反应已不是上前帮忙，而是先考虑该不该去帮，要不要去帮，又或者想去帮也要先确保有证据证明自己是出于善心。这样一来，即便最后我们伸出援手，可内心最纯粹的善心也已变了质，好人也开始担惊受怕，试问，长此以往这个社会又会怎样。

中华民族有着千年的历史传承，拥有深厚的文化价值和道德底蕴，流传至今，从未断绝。在这些瑰宝中，关于行善的名言比比皆是，比如左丘明在《左传》中说“惩恶而劝善”“善不可失，恶不可长”，管仲说“善人者，人亦善之”，萧纲说“一善染心，万劫不朽。百灯旷照，千里通明”。而我们本可以毫无顾忌地怀善心行善举，可又为何让那颗纯粹的心掺杂不必要的东西，以致乱了心性，坏了这和谐美好的社会。

每年的《感动中国》中，常常会出现那些看起来微不足道的小人物，可他们却用实际行动向我们诠释了即使是小人物也可以心怀慈悲之心，渡众生疾苦。而这，不单是他们感动我们的地方，更是让我们学习与深思的地方。都说小人物也可以有大梦想，我想在这里，小人物也可以有大善行。

善心源自本心，与身份地位无关，它是简单的，纯粹的，不容许有丝毫杂质。因为一旦我们有了目的，有了顾虑，那最初的善心就变了质。即便最后我们帮助了别人，也没有收到不公的待遇，可下次呢，下下次呢，难保我们可以无所顾虑地伸出援手，故而这份善心已不再如初时。

这次，被推上质疑的是钟南山院士，那下次会不会成了其他院士亦或有杰出贡献的科学家。而且在这次疫情的影响下，医务工作者为我们付出了很多，我们又能保证他们不会被质疑吗。人心难测，我们无从定论。

可是这个社会需要好人、需要充满正能量的人的存在，需要有奉献自我、奔走前行的人的身影，因为有了他们，我们这个社会才会有向好发展的可能，我们这个国家才有繁荣富强的明天，我们这个民族才有实现伟大复兴的期盼。

下一次，请给予他们多一些赞誉，莫让善者寒心，莫让英雄寒心。