近日，“小凤雅”事件的真相露出水面，网友开始从最初谴责家属到批评最初的“造谣者”，这其中的转变值得我们深思。

除了“小凤雅”事件的反转让网友目瞪口呆外，之前发生的反转事件也让网友感叹网络新闻真假难辨！5月20日，一位女生（@菲妥妥_穆修修）在微博上发布了“遗书”，称其与家人已经自杀，当时立即在微博上引起热议，网友们彻夜未眠，担心其安危。最后该女生被网友发现，背负高额债务的同时还在国外游玩，不想偿还债务还在“遗书”中指责亲戚与前男友没有同情心。网友的评论从前一天的“平安回来”变成“赶紧还钱”，不难看出他们的愤怒。

微博作为一个有极大影响力的公众平台，从以前的保姆纵火案、江歌案等一系列公共事件中，它就显示出了强大的舆论监督力量。越来越多的新闻通过微博传播，微博反腐、微博维权的案例比比皆是，一些事件的解决也被媒体称为是舆论与法治的良性互动。然而就在这样一种氛围之下，新闻事件的反转也愈发频繁。不少网民开始怀疑新闻的真实性。

出现新闻反转的其中一个原因就是碎片化信息和刻板印象。由于微博这类自媒体本身的多种因素，很多事件的细节都是分阶段呈现的，而这往往由公布消息的人和发现了更多信息的网友发表。一些普通网友往往在最开始的时候就对事件产生了刻板印象，凭一面之词就认为事件本该如此。在事件发生的前期，在网络上就已经形成了舆论，有些冷静分析的人反而不敢发声，害怕遭受网络暴力。随着越来越多信息被公布，事件的真相露出水面，舆论态度就此反转。

有人说自媒体时代的新闻真相难寻，的确如此。从菲妥妥自杀事件和“小凤雅”事件不难看出，新闻来源的真实性极其重要。这些新闻所引发的后续影响对社会造成了极大的压力，菲妥妥提到的对她们“不好”的亲属、小凤雅的家人都受到了网友的辱骂，而在一切反转之后，网友对其之前的所作所为又感到羞愧。新闻反转不可避免，但是网友应擦亮眼睛，提高自身的辨别能力，对于事件中的疑点要勇于指出，不要陷入沉默的螺旋之中，让事态朝不好的一面发展。而新闻工作者应核实新闻来源，避免假新闻的出现，尽最大可能还原事实的真相。