据中新网报道，近日，包括北京大学、清华大学在内的多所高校陆续公布了2019年自主招生简章。通过观察各高校发布的简章，发现今年自主招生政策出现了招生规模明显下降、部分学校取消文科、报名门槛进一步提高、分数优惠有所降低、需进行体质测试等变化。简章一经公布，引起了众多考生议论。

自主招生考试是教育部在2003年推出的政策，是我国高校选拔录取工作改革的重要环节。2014年，国务院办公厅发布《关于深化考试招生制度改革的实施意见》，宣布启动新一轮高考改革方案，并将改革目标指向了打破“唯分数论”的高考招生录取制度，建立“立交桥”式的多元选拔评价体系。政策实施以来，自主招生为众多高校选拔了许多优秀人才，但也因选拔公平问题、招生诚信问题、没有突出学校专业特色等问题出现争议之声。

今年1月份，教育部发布《关于做好2019年学校自主招生工作的通知》。《通知》中提到，今年的自主招生考试要严格控制招生规模，适度压缩招生名额。而今年各大高校的“最严”自主招生简章也可以看作是对《通知》的回应。许多高校不仅压缩招生规模，对于考生的准入门槛也进一步抬高。例如清华大学北京大学等高校均在招生简章中提到无需在申请时提交论文、专利信息，而奥赛“省赛区一等奖”等要求成为了标配。

这样的“最严”招生政策真的对高校选拔人才起作用吗？纵然“最严”政策可以解决一部分弄虚作假、徇私舞弊的状况，但这种导向不可太绝对。例如2018年8月份被爆出的“河南省高考答题卡调包”事件中的苏同学，其通过北京师范大学自主招生初审的论文即被发现涉嫌抄袭，引起人们的议论。高中生撰写论文或申请专利本身不是一件容易的事情，但很多考生和家长为通过自主招生的方式考取名校，不惜钻政策的空子，通过论文或专利造假的方式，实现自己的“名校梦”，无疑是与国家希望通过自主招生打破高考“唯分数论”的初衷相违背。

“最严”招生政策的出台，也可能带来以上的问题。有些家长可能为了送孩子进名校，不惜牺牲孩子的休息时间，带孩子从小穿梭于各大奥赛联赛竞赛中，不仅让孩子感受不到成长的快乐，更难以为高校培养出高素质人才。这样的后果，更是对自主招生政策初衷的违背。

笔者认为，目前的当务之急是要建立健全多元化的自主招生政策体系，自主招生门槛可以提升，但更应该让“准入门槛”多元化。正如最近大家讨论的 “剑桥大学接受中国高考成绩”热点话题，剑桥大学接受中国高考成绩，也看重学生包括学术能力、雅思成绩、课外活动等在内的综合素质，值得借鉴。通过对考生的综合素质进行多元化的评估来评价考生的水平，才更能让学生发挥自己的兴趣特长，充分施展自己的才华，也更能为高校选拔出高素质高水平的人才。