新冠疫情导致了国际关系的巨大变化，美国对华发动新冷战政策，冲击新冷战格局的形成。国内学者多从特朗普和拜登政府、拜登胜选、中美贸易、中美外交、和新冠疫情冲击下，探究中美的贸易或者发展关系；国外学者多从国家权利和利益、修昔底德陷阱以及制度主义来研究中美关系。对于中美关系的研究汗牛充栋，而本文旨在立足新冠疫情严峻的大背景下，立足现实主义，从大国领导力的角度，探讨中美之间的经济发展、政治制度以及国际关系的发展，看新冷战格局的演变形成。

一、经济发展：对华“脱钩”

自中国建国后的第一次工业革命期间，就遭到以美国为首的西方国家技术垄断，其中最为显著的就是以钱学森、詹天佑等科学家为例，美国采取软禁、高额利诱我国优秀科学家归国，意图实现先进科学技术垄断。而今历史又重现，2018年对华实行贸易封锁，从关税制裁、经济贸易、技术封锁以及人文交流等多方面，意在对中国实施经济“脱钩（decoupling）”遏制中国经济的崛起进程。 2018年3月22日，特朗普政府抛出对华《“301调查”报告》，将对中国出口美国的500亿美元商品加征25%关税[1]。4月4日，美国发表了对中国出口物品加征关税，直指《中国制造2025》计划的十大领域，假借弥补美国在科技方面的经济损失的借口。特朗普还违背世贸组织（WTO）规则，发动了有史以来世界经济史上规模最大的贸易战。除此之外，美国政府以“国家安全”为借口，对中兴和华为公司进行技术封锁，以此来打压中国的高科技企业[２]。特朗普政府还实行“毒丸”条款，旨在强化对华经济”脱钩“。而拜登执政后，也只是在特朗普主义下，继承其政治遗产。美国的做法，从现实主义理论“修昔底德陷阱”来看，这就是罗马帝国主义的行为，在面对新兴崛起的雅典国家，在经济给予打压。所以，面对美国这样以打压威胁的方式来稳固其主导国家的地位，中国始终走自己的国情道路，在习主席的领导下，中国坚持走“一带一路”，建立亚太经济，坚持把乡村振兴作为新发展战略方向，同时发动战略性转型，坚持以国内大循环为主导的国内国际双循环的相互促进战略，来以逆周期方式调节金融资本的发展，让金融服务实体经济，应对全球化的挑战，来提防美国对我国实行经济封锁、断供等反道德行为。

二、政治制度：大国领导力下的兴盛与衰败

我国奉行的是以习近平同志为核心的中国特色社会主义制度，自习主席当选后，我国形成了完整地系统地中国特色社会主义体系，取得脱贫攻坚的全面胜利，约有9899万人口脱贫，832个贫困县摘帽地方。习近平总书记亲自指挥、亲自部署，走遍14个集中连片特困地区，考察调研20多个贫困村，以钉钉子精神一抓到底[3]。在2020年受新冠疫情影响的一整年里，我们党带领全国各族人民完成了第一个百年目标，全面建成小康社会，实现了中国是全球唯一一个正增长的经济体，中国进入绝大部分人富裕的中产阶级阶段。而取得该成就，源于就是我们紧跟党的脚步和指令，习主席当机立断和先明的决策，始终坚持人民至上的宗旨，展现了大国领导人的风范以及大国领导力。在特朗普当政期间，特朗普实行“推特治国”的民粹主义以及“美国优先”的民族主义，话语没有核实过且前后矛盾，而且对于其脸书当政或者会议上说的政策和措施并不施行，在这样的制度下，其不仅没有让美国的制度一展其优越性，反而失去了过去的优势。而疫情发生时，更是将疫情政治化、病毒化，疫情期间垄断疫苗市场，“黑人的命也是命的”的抗议席卷全美，掀开了刻在美国宪章的“种族平等”和“多元文化”的遮羞布[4]。因此，从道义社会主义理论，制度在本质上并没有优劣之分，各有优点，但是其兴盛与衰败则取决于不同的领导人的操作，从而展现不同的大国领导力。因此，中国的政治制度在习主席的领导下熠熠生辉，中国的社会主义制度也更发挥其优越性，而美国的民主制度在特朗普的领导下，不兴反衰，而拜登的上台也只是迎着特朗普的影子高开低走。

三、国际关系：国际信誉度的提升与下滑

在疫情之下，中国在习主席的领导下，坚持人类命运共同体的理念。经过两个半月艰苦卓绝的努力，中国的抗疫成果显著，但同时全球范围的疫情却急转直下。在这场世界性的灾难面前，中国秉持“人类命运共同体”的理念，向139个国家和4个国际组织提供了大量的援助，其中包括口罩、试剂盒、防护服等抗疫物资，抗疫援助。各国都纷纷赞扬中国的大国风范，坚定了拉美共产党人走社会主义道路的信心，以及表示愿意与中国建立更深厚的友谊和合作关系。而以美国为首的西方国家，在武汉“封城”的第二天，美国右翼报纸《华盛顿时报》就宣称：“冠状病毒可能起源于与中国生物武器计划相关的实验室[5]。”而特朗普却不断推卸责任，还鼓动其盟友和国际社会对中国进行施压和污名化，“中国隐瞒论”“中国责任论”和“中国赔偿论”等各种反华论调满天飞。而《华盛顿邮报》援引多位病毒学家否定了“新冠病毒可能是生物武器”[6]。然而，美国等西方国家又以“质量不合格”为由拒绝中国的医护用品，并利用媒体和舆论大肆宣扬“中国劣品出口论”，这无疑昭显了美国的对华孤立。甚至，在俄乌冲突中体现得最淋漓尽致，美国提供高达100亿美元的武器支援乌克兰，不断给俄罗斯施加压力，鼓动乌克兰继续进行战争，借俄乌冲突进一步推进对华战略竞争，以“捆绑中俄”的策略大肆渲染所谓“中国威胁”[7]，积极构建压制中国的国际阵营，继续强化“制裁”等对华政策工具。美国还将利用俄乌冲突，加快推动落实其“印太战略”，在5月12-23日于华盛顿举办美国-东盟特别峰会，力图热炒南海争端以及中国对他国“胁迫”等问题，寻求加强美日印澳“四边机制”与东盟之间的协定。实际上，特朗普政府主张“美国优先”，指责贸易伙伴损害美国的利益，抱怨盟国推卸安全防务责任，高扬重商主义和民族主义旗帜，奉行贸易保护主义和单边主义，导致美国的国际影响力和声望下降。所以，基于现实主义的道义层面来看，这种无道德主义的政府行为，无疑是加剧中美新冷战的形成。

四、结论

基于现实主义理论，中国在大国领导力下发挥共产主义制度的优越性，赢得国际良好的国际信度和国际关系，在经济发展上迈进一大步。而美国的民主制度，在特朗普和拜登两届领导的统治下，其国家信誉度持续下滑，经济政治发展失去优越性倾向衰败。依照两国发展的趋势，核战争是不会发生，因为中国的国情和基于和平的发展战略，以及美国利益至上的理念。但是在数字技术的时代，中美两国会进入表面和谐的新冷战格局，即两个截然不同的意识形态在经济、军事上的暗地争锋相对，形成数字化时代的“世界冷战”国际形势。但是，局面会发生改变，因为中国会成为主导的国家，据数据统计，中国将在2018年总体经济水平超越美国，成为世界第一[8]。所以，“新冷战”已不容回避，中国应继续增强综合实力，加强大国特色外交，扩大国际话语权，才能破解美国的对华“新冷战”战略，实现构建人类命运共同体。